Otozomal DNA: bütün ataların karışımı
İnsan genomunun cinsiyet kromozomları dışındaki 22 kromozom çiftine otozom denir. Her çiftin bir kopyası anneden, biri babadan gelir; ama bu kopyalar da anne ve babanın kendi ebeveynlerinden gelen parçaların karışımıdır. Otozomal DNA bu yüzden tek bir hattı değil, bütün ataların birlikte bıraktığı izi taşır.
Nüfusların tarihini en iyi otozomal DNA anlatır. Karışım oranları, karışımın tarihi ve nüfuslar arası akrabalık bu veriden hesaplanır. Sitedeki “Türkiye’de Orta Asya kökenli bileşen yaklaşık %9–10” gibi sayılar otozomal analizlerden gelir[1, 2].
Ama otozomal DNA da her şeyi saklamaz: on kuşak önceki atalarınızın yarısından fazlasından hiç DNA almamış olmanız neredeyse kesindir. Bir soy oranı da tek tek ataların değil, bir nüfusun ortalama geçmişinin ölçüsüdür.
1. Rekombinasyon: her kuşakta yeni bir mozaik
Yumurta ve sperm oluşurken her kromozom çifti birbirine dokunduğu noktalarda parça değiş tokuşu yapar (crossing over). Bu yüzden bir çocuğa geçen kromozom, büyükanne ve büyükbabadan gelen parçaların yeni bir birleşimidir. Genetik uzaklık bu olaya göre ölçülür: bir Morgan, mayoz başına ortalama bir parça değişiminin olduğu uzunluktur; santiMorgan (cM) bunun yüzde biridir[3]. Kadınlarda parça değişimi genom genelinde erkeklerden yaklaşık 1,6 kat daha sıktır[4]. Parça değişimi noktaları her yumurta ve spermde farklı yerlere düştüğü için aynı ebeveynlerin çocukları farklı mozaikler alır; kardeşlerin genetik olarak birbirinden farklı olmasının nedeni budur.
2. Hangi atalarınızdan DNA aldınız?
Her kuşak geriye gittikçe ata sayısı ikiye katlanır, ama bir kişiye aktarılan parça sayısı yalnız kuşak başına birkaç düzine artar. Bir noktadan sonra ata sayısı parça sayısını aşar ve bazı atalar hiç parça bırakmamış olur. Bu atalar soy ağacınızda vardır ama genomunuzda yoktur[3, 5].
Ebeveynleri birinci kuşak sayarak, bir atadan gelen beklenen parça sayısına dayanan bir yaklaşımla hesaplandığında, tek bir atadan hiç parça gelmeme olasılığı yedinci kuşakta yaklaşık %3, onuncu kuşakta yaklaşık %54’tür[6]; hesabın kuramsal temeli Donnelly’ye dayanır[7]. Yani yedinci kuşaktaki 128 atanın birkaçı büyük olasılıkla hiç iz bırakmamıştır; atalarınızın yarısından fazlasının iz bırakmaması ise onuncu kuşak civarında olur. On kuşak sonra tek bir soyu kalan bir atanın o kişide genetik iz bırakmamış olması büyük olasılıktır[5].
Konunun öteki yüzü (soy ağacının neden kendi üzerine katlandığı ve bütün insanların ortak atasının ne kadar yakın olduğu) Soy ağacı çökmesi sayfasında anlatılır.
3. Ortak DNA parçaları (IBD)
İki kişi aynı atadan, arada parça değişimi olmadan miras kalmış aynı genom parçasını taşıyorsa bu parçaya soydaşlıkla özdeş (IBD) parça denir. Ortak ata eskidikçe parçalar her kuşakta biraz daha kısalır[3]. “Özdeş” her zaman belirli bir zamana göre tanımlanır: yeterince geriye gidildiğinde herkes herkesle bir parça paylaşır[8].
| Parça uzunluğu | Ortak ata çoğunlukla |
|---|---|
| 10 cM’den uzun | son 500 yıl |
| 4 cM’den uzun | 500–1.500 yıl önce |
| 2 cM’den uzun | yalnız küçük bir kısmı 4.000 yıldan eski |
Kaynak: [3]. Kısa parçaların tespiti gürültülüdür; bir kısmı kaçırılır, bir kısmı yanlış pozitiftir. Bu yüzden çalışmalar uzunluk eşikleri koyar.
Sitede iki farklı ölçekte IBD kullanılır ve ikisi aynı şeyi ölçmez:
- 1–4 cM (yüzyıllar ile bir iki bin yıl). Yunusbayev ve ark. batıdaki Türk dilli halkların, Güney Sibirya ve Moğolistan nüfuslarıyla 1 cM’den uzun parçaları çoğu karşılaştırmada Türk dilli olmayan komşularından anlamlı ölçüde daha fazla paylaştığını buldu. Ama bu fazlalık yalnız onlara özgü değildir: bazı komşular (Adigeler, Mariler, Udmurtlar, Kuzey Osetler) da görece çok parça paylaşır[9]. Ayrıntı: Türk halkları arasında akrabalık.
- 8 cM ve üstü (birkaç ile birkaç düzine kuşak). Gnecchi-Ruscone ve ark. bu ölçekte, bazı Avrupa Hun dönemi bireylerinin yaklaşık 17 kuşak önce yaşamış geç Xiongnu bireylerinin doğrudan torunları ya da onlara birkaç kuşaklık uzaklıkta akrabaları olduğunu gösterdi; yanlış pozitifi azaltmak için uzun parça eşikleri kullandı[10]. Ayrıntı: Avrupa Hunları ve Xiongnu.
4. Homozigot bölgeler (ROH)
Bir çocuk aynı genom parçasını iki ebeveyninden de aynı ortak atadan alırsa, o bölgede iki kopyası birbirinin aynısı olur. Bu bölgelere homozigotluk koşusu (ROH) denir. Uzun ROH’lar yakın akraba evliliğine, çok sayıdaki kısa ROH ise onlarca ya da yüzlerce kuşak önceki ortak atalara, yani küçük ve yalıtılmış bir nüfus geçmişine işaret eder[11]. Anne babasının akraba olmadığı soy kayıtlarıyla bilinen bireylerde (Avrupa verisi) 4 milyon bazdan uzun ROH görülmedi[12, 11].
Türkiye’nin en büyük genom veri setinde 4 milyon bazdan uzun ROH’lar 1000 Genom nüfusları içinde yalnız Türkiye örnekleminde bulundu. Bireylerin %29,6’sının akrabalı çiftleşme katsayısı ikinci kuzen evliliğinden doğan bir çocuğunkinden yüksektir[1]; makalenin özetinde bu oran önce %50 diye geçmiş, sonra düzeltilmiştir[13]. Uzun ROH’lar son kuşaklardaki akraba evliliğiyle uyumludur; kaynakta bir “Oğuz kurucu etkisi” yorumu yoktur.
5. Alel frekansı ve “özgün” varyantlar
Bir varyantın alel frekansı, bir nüfustaki kopyalarının oranıdır. Yaygın varyantların çoğu bütün dünyada paylaşılır; nadir varyantlar ise çoğunlukla birbirine yakın nüfuslara özgüdür. 1000 Genom projesinde yaklaşık 64 milyon otozomal varyantın frekansı %0,5’in altındaydı; yalnız 8 milyon kadarı %5’in üzerindeydi[14].
Bu, Türkiye verisindeki sık alıntılanan bir bulgunun doğru okunması için gereklidir: Kars ve ark.’na göre çok nadir (frekansı binde beşin altında) varyantların tüm genom verisinde yaklaşık %49’u, ekzom verisinde yaklaşık %28’i Türkiye örneklemine özgüdür[1]. Nadir varyantlarda bu beklenen bir durumdur; her büyük nüfus kendi nadir varyantlarını taşır. “Türklerin genlerinin yarısı dünyada benzersizdir” anlamına gelmez.
6. Hayalet nüfuslar
“Hayalet” sözcüğü genetikte ikinci bir anlamda da kullanılır: bugün örneği olmayan ama varlığı başka nüfuslardaki karışım izlerinden çıkarılan bir atasal nüfus. Klasik örnek Antik Kuzey Avrasyalılardır (ANE). Bu nüfus önce yalnız bugünkü kuzey Avrupalılar ile Amerika yerlileri arasındaki beklenmedik bir bağdan çıkarıldı[15]. Sonra Sibirya’daki Mal’ta’da bulunan yaklaşık 24 bin yıllık bir çocuğun genomu bu nüfusu doğrudan temsil etti; Amerika yerli soyunun önemli bir kısmının bu hatla akraba olduğu görüldü[16] ve Avrupalıların en az üç atasal nüfustan geldiği modele bu soy eklendi[17].
Türk konusuyla bağı da var: Moğolistan bozkırında tarih öncesinde belirgin olan ANE soyu, Moğol döneminin sonunda büyük ölçüde kaybolur[18]. Hayalet nüfusların önemli bir yöntemsel sonucu da vardır: ADMIXTURE gibi programlar örneği olmayan bir nüfusu kendi rengiyle gösteremez, onu örneklenmiş nüfusların karışımı gibi çizer[19]. Ayrıntı: Yöntemler.
7. Bunu söylemek doğru değil
- “Altı yedi kuşak önceki atalarımın çoğundan DNA almadım.” Bu kuşaklarda tek bir atadan hiç parça gelmeme olasılığı yalnız birkaç yüzdedir; atalarınızın büyük bölümünün iz bırakmaması ancak onuncu kuşak civarında olur[6].
- “Bütün Türk halkları 1–4 cM aralığında birbirleriyle anlamlı IBD paylaşır.” Yunusbayev ve ark.’nın bulduğu fazlalık Türk halklarının kendi aralarında değil, Güney Sibirya ve Moğolistan nüfuslarıyladır; bazı Türk dilli olmayan komşularda da görülür[9].
- “Türkiye’de ROH dünya ortalamasının %50 üzerindedir ve Oğuz boylarının kurucu etkisini gösterir.” Kaynakta böyle bir oran ya da yorum yoktur[1].
- “Türklerin varyantlarının yarısı dünyada başka hiçbir yerde yoktur.” Bu oran yalnız çok nadir varyantlar için geçerlidir[1].
- “%10 Orta Asya bileşeni, atalarımın %10’unun Orta Asyalı olduğu demektir.” Bileşen bir nüfus ortalamasıdır; gelen toplulukların kendileri de karışık olduğu için göçmenlerin katkısı bu sayıdan yüksektir[2] (bkz. Türkiye Türkleri ve Orta Asya).
Açık sorular
- Türk dilli halklar arasında 4 cM’den uzun parçalarla ölçülecek yakın akrabalık ağı, tarihsel boy ve göç kayıtlarıyla karşılaştırılabilir mi?
- Türkiye’de kısa ROH’ların bölgesel dağılımı, akraba evliliğinden bağımsız eski nüfus yapısını gösterebilir mi?
Kaynaklar
- Kars, M. Ece vd. «The genetic structure of the Turkish population reveals high levels of variation and admixture.» PNAS 118, sayı 36 (2021): e2026076118. doi:10.1073/pnas.2026076118 Hakemli / akademik
- Lazaridis, Iosif vd. «A genetic probe into the ancient and medieval history of Southern Europe and West Asia.» Science 377, sayı 6609 (2022): 940–951. doi:10.1126/science.abq0755 Hakemli / akademik
- Ralph, Peter ve Graham Coop. «The geography of recent genetic ancestry across Europe.» PLoS Biology 11, sayı 5 (2013): e1001555. doi:10.1371/journal.pbio.1001555 Hakemli / akademik
- Bhérer, Claude, Christopher L. Campbell ve Adam Auton. «Refined genetic maps reveal sexual dimorphism in human meiotic recombination at multiple scales.» Nature Communications 8 (2017): 14994. doi:10.1038/ncomms14994 Hakemli / akademik
- Gravel, Simon ve Mike Steel. «The existence and abundance of ghost ancestors in biparental populations.» Theoretical Population Biology 101 (2015): 47–53. doi:10.1016/j.tpb.2015.02.002 Hakemli / akademik
- Coop, Graham. «How much of your genome do you inherit from a particular ancestor?» gcbias.org, 4 Kasım 2013. gcbias.org Topluluk verisi
- Donnelly, Kevin P. «The probability that related individuals share some section of genome identical by descent.» Theoretical Population Biology 23, sayı 1 (1983): 34–63. doi:10.1016/0040-5809(83)90004-7 Hakemli / akademik
- Thompson, Elizabeth A. «Identity by descent: variation in meiosis, across genomes, and in populations.» Genetics 194, sayı 2 (2013): 301–326. doi:10.1534/genetics.112.148825 Hakemli / akademik
- Yunusbayev, Bayazit vd. «The genetic legacy of the expansion of Turkic-speaking nomads across Eurasia.» PLOS Genetics 11, sayı 4 (2015): e1005068. doi:10.1371/journal.pgen.1005068 Hakemli / akademik
- Gnecchi-Ruscone, Guido Alberto vd. «Ancient genomes reveal trans-Eurasian connections between the European Huns and the Xiongnu Empire.» PNAS 122, sayı 9 (2025): e2418485122. doi:10.1073/pnas.2418485122 Hakemli / akademik
- Kirin, Mirna vd. «Genomic runs of homozygosity record population history and consanguinity.» PLoS ONE 5, sayı 11 (2010): e13996. doi:10.1371/journal.pone.0013996 Hakemli / akademik
- McQuillan, Ruth vd. «Runs of homozygosity in European populations.» American Journal of Human Genetics 83, sayı 3 (2008): 359–372. doi:10.1016/j.ajhg.2008.08.007 Hakemli / akademik
- «Correction for Kars et al., The genetic structure of the Turkish population reveals high levels of variation and admixture.» PNAS 118, sayı 52 (2021): e2120031118. doi:10.1073/pnas.2120031118 Hakemli / akademik
- The 1000 Genomes Project Consortium (Auton, Adam vd.). «A global reference for human genetic variation.» Nature 526, sayı 7571 (2015): 68–74. doi:10.1038/nature15393 Hakemli / akademik
- Patterson, Nick vd. «Ancient Admixture in Human History.» Genetics 192, sayı 3 (2012): 1065–1093. doi:10.1534/genetics.112.145037 Hakemli / akademik
- Raghavan, Maanasa vd. «Upper Palaeolithic Siberian genome reveals dual ancestry of Native Americans.» Nature 505, sayı 7481 (2014): 87–91. doi:10.1038/nature12736 Hakemli / akademik
- Lazaridis, Iosif vd. «Ancient human genomes suggest three ancestral populations for present-day Europeans.» Nature 513, sayı 7518 (2014): 409–413. doi:10.1038/nature13673 Hakemli / akademik
- Jeong, Choongwon vd. «A dynamic 6,000-year genetic history of Eurasia’s Eastern Steppe.» Cell 183, sayı 4 (2020): 890–904. doi:10.1016/j.cell.2020.10.015 Hakemli / akademik
- Lawson, Daniel J. vd. «A tutorial on how not to over-interpret STRUCTURE and ADMIXTURE bar plots.» Nature Communications 9, sayı 1 (2018): 3258. doi:10.1038/s41467-018-05257-7 Hakemli / akademik
turk.kim. “Otozomal DNA: bütün ataların karışımı” Temel kavram, 22 Ekim 2026. https://turk.kim/otozomal.html